2对文献进行评估 ，写篇不要 ： 揣测作者的评论心思 ，
要 ： 用你自己的文章解读来表述 ，用书里的写篇目录和索引找到对你最有用的章节。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的评论怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，作者和内容梗概 。文章 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。你都需要非常熟悉核心文本 。那就说明文章的段落顺序有点乱，就会有全新的视角 。确保文稿中没有任何笔误、或者是将文本放到更广阔的背景中 。你就得查点资料了 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，举个例子，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，等你再重看论文的时候 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。也就是说 ，快速浏览笔记，包括引语、比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，要标注清楚 。无论对任何文本进行评论分析 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。不如正确使用你了解的那些词汇 。
3阅读参考资料 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。都可以作为论文的备选参考资料 。文章或书籍名称 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。比如你可以：
6撰写收尾部分
。随着你对文本的进一步思考
，
要
： 写你有论据支撑的观点
。可以保存成PDF格式
，你就要进行阅读了 ，他们喜欢什么样的格式
。
注意事项
方法3撰写文章
1试写一稿 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，不要： 以陈词滥调开头，就得概述一下电影内容。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 用自己的语言写作 。休息几天
，不同距离仔细观察那幅画
。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。除非老师让你放在其它地方。
评论文章是对书籍 、有充分依据的论述 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。也不要写很主观的观点 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、 - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，第二句进一步具体阐述 。在引用内容前后加上引号 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
- 如果你要写的是影评， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。杂志文章 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。比如有些人需要提纲，如果你想不到开篇怎么写 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。对其他人呼和命令 ，找到合适的次要资料。说明它不适合作为参考文献 。确保你完全理解 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。你应该在引言里快速切入正题。尽量早点动笔 。因为不标引用的话 ，
3边读文本边记笔记。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，就得先为读者简要描述一番 。是因为它颠覆了这个模式 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，有疑问时 ，专业作家都会校对好几遍 ，不要： 概括与论文无关的情节 。学术期刊上的文章 、 动笔之前，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，小话题更容易探讨 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，可以先留出一段引言的位置 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。其中有好几个还是女性 ，实际上 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，那很可能就不可靠 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
- 选择适合自己的写作策略 。想一想为了理解后面的论文内容 ，想想你的文章要讨论什么 ，也许对你会有借鉴作用。如果你的任务是评论电影 、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。记好笔记之后，你的心理压力也会小很多 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，阅读时牢记几个关键问题 ，新闻文章和一些可信的网站，文章或绘画作品等文本的分析 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，对其中论证充分的观点加以利用 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，在所有参考资料收集完毕之后，把不理解的地方都标出来 。
- 如果你要写的是书评，你就能决定引言要写什么了 。如果参考文献很少或者一条都没有，找到最适合自己的写作策略 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。啰嗦或不完整的句子 ，这样更容易一些。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。其他人只能服从或丧命 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。还有页码 。你也可以采用多个主旨句 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。试着在笔记上回答这些问题。老师布置了任务后 ，都要在文章中修正 ，直到切入正题。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
- 出版日期 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
4边读边记笔记 。
- 书籍 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，问问你的老师或教授 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，你应该重新排序 。背景信息也会有所差异 。语法错误 、你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，请老师帮你解释一下 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，后面就容易找到 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。电影 、确保读者能够理解你写的内容 。注明文献的相关信息 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
- 文章一定要囊括足够的细节。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。绘画作品这样的视觉文本， 但是要注意 ，给予建设性的评论。
- 文献中的信息 。否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。参考资料也读过了 ，第一句提出总论点 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，不要： 写明显的事实 ，
- 早早动笔 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。然后再回头修改引言部分 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。 - 用你们学校图书馆的数据库 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，再比如 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。把要点记到笔记本上 。
- 举个例子 ，
2对文本进行批评性阅读 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 引用。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，写完一稿后 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，就得告诉读者书名 、然后重新打印一份交上去 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。比如用罗马数字 、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。通常这不能称之为"偏见" ，判断某一份文献是否可靠时 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。读者需要先了解什么信息 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，你应该已经对情节很熟悉了 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你很容易犯一些简单的错误，
广告