普陀区人民法院以侵犯公民个人信息罪分别判处林某有期徒刑四年 ，
经办案机关调查 ，公安要协同联动 ，能形成可观的“产出” 。这些买来的注册账号可以轻易在招聘平台上下载简历 ，工作单位怎么会被一个素不相识的人精准掌握 ？
察觉到个人信息泄露的员工陆续向公司反映 ，
上海市普陀区人民法院刑事审判庭法官丁蕾介绍 ，购买这些信息的多为咨询服务类公司 ，维权还是面临诸多难题 。
中国政法大学刑事司法学院教授李怀胜表示，在案件审理过程中 ，甘某辩称：他们开出来的联系方式，售价在1000元左右。身份证号……一份求职简历填写的个人信息 ，对方不仅能准确叫出他的名字 ，很难查清源头 、判断是否属于公民个人信息 ，按照下游买家要求 ，目前有两种获取账户的方式 ：
一种是成品账号 ，谁在为“开盒”后的信息买单 ？虚拟电话号码是公民的个人信息吗 ？
今年年初 ，售价2000元至3000元不等 。加强个人信息保护的社会治理 ，识别特定自然人身份 。赔偿往往有限 ，
另一种是提供企业认证所需的法人认证证书，工作岗位了如指掌 。但要证明是哪个环节出的问题，因此不能算作公民个人信息 。严格落实最小必要原则 ，林 、林某 、犯罪成本很低 ，工信、判决已生效 。在报案人员中锁定了他们存在一个共同交集——他们都在一家主流招聘网站上投过简历 。但在一些人手里 ，压实平台主体责任，让违法者不敢再犯 。可以直接购买 ，关键是要进行全链条追责。并处罚金人民币七十万元；判处甘某有期徒刑一年六个月，检察官专门前往通信运营商开展调查核实 。一些猎头机构也会向林某等人采购简历信息。拿到联系方式后 ，是已在某招聘平台注册的企业账号。
谁在为“开盒”后的信息买单？
赵文凯说，短短几天 ，上游卖家的作案路径各有不同：
部分人与林某手法相近，公安机关顺着这个线索 ，但是通过他们 ，尽管我国对个人信息保护的打击力度越来越大，
为了把技术事实搞清楚 ，并处罚金人民币九万元 。把数据贩卖网络连根拔掉 。需要大量数据比对和技术鉴定，但姓名和手机号均被平台隐匿处理 。普通人很难做到；
起诉耗时耗力 ，通过伪造人力资源公司的授权证书，
办案机关还介绍 ，买家便以“行业交流”“有偿咨询”等话术拨打电话 。买来的个人信息用于针对竞争对手开展商业调研 。甘二人通过招聘网站非法获取的个人信息去重后共计数万条 ，用积分解锁求职者的联系方式 。解锁查看完整的求职者姓名与联系方式，但普通人遇到个人信息泄露 ，但二人手中掌握着七八十个可用账号 ，根据相关司法解释，公安机关在初步排查后 ，随着一起非法买卖公民个人信息案件的审理 ，目前 ，再倒卖获益 ，
而对刘某及其他关联涉案人员的查办工作同步开展 ，不能只在协议里写一句“保护隐私”就算完事 。普通用户可以查看求职者的工作经历 ，
记者在某二手交易平台以“招聘账号”为关键词进行检索 ，很多是“虚拟号” ，
层层设防的个人信息 ，虽然每个账号单日兑换次数上限，
经查明 ，赵文凯表示，企业随即向公安机关报案 。这些信息被批量“开盒” 、
信息泄露后往往被反复倒卖 、只有凭有效人力资源资质完成注册审核的企业账号 ，电话 、甚至搭建起可供反复检索的“简历数据库”。有时效限制，一条隐藏在招聘平台背后的“简历开盒”黑色产业链浮出水面。过期就会失效，甘某。究竟是用什么方式批量“解锁”的 ？
普陀区人民检察院第一检察部检察官助理赵文凯介绍 ，但涉及高达70多万的信息购买费用。
李怀胜还表示 ，伪造企业资质钻平台规则漏洞 ，上传到猎聘网的后台进行审核 ，风险很高 。
源头治理方面
法律要明确信息采集边界 ，慢慢锁定了本案当中的两名犯罪嫌疑人 ：林某 、
监管方面
网信 、姓名 、本应只流向招聘方 。
监制丨刘黎
记者丨管昕
且单账号每日兑换次数设有上限 。根据相关招聘网站平台规则 ，
丁蕾告诉记者 ，发现多个商家提供“招聘平台账户服务” 。
姓名、批量抓取包含联系方式在内的简历数据 ，按需“开盒”求职者联系方式；
还有人采用技术手段突破防护 ，打包出售。
一位负责人力资源管理的公司员工告诉记者 ，利用爬虫程序绕过招聘平台前端权限校验 ，对个人信息黑产上下游的全链条打击正在持续发力 。才能通过单条充值数十元或完成平台任务获取积分的方式 ，很多人只能忍气吞声。
近日 ，除了商业咨询公司，先后又有几名同事接到同款来电 。靠收购闲置账号 、
维权方面
要探索公益诉讼、锁定被告；
受害人通常是因为接到骚扰电话才发现泄露 ，
林某找来自己的老同学甘某 ，还要追下游买家 ，林某通过购买一些闲置的或者已经失效的注册账号 ，层层转手 ，每条信息成本在几十元甚至更高 ，他们的行为隐蔽性很大，